首页
根据堪萨斯州立大学2025年研究，对全体母猪常规补钙效果有限。但精准识别“高危”产程（如产仔>16头、产程停滞等）并及时注射葡萄糖酸钙，可显著降低死胎率、提高活仔数。管理应转向精准干预，并特别关注高胎次母猪。
在现代化猪场，新生仔猪的存活率直接影响着养殖效益。其中，死胎是导致损失的一个重要原因。有研究表明，通过补充钙质，可能有助于增强子宫肌力，缩短产程，从而减少死胎的发生。
为了验证不同钙补充方案的实际效果，美国堪萨斯州立大学的研究团队于2024年在得克萨斯州的一个商业化母猪场进行了一项大规模研究。该研究比较了两种常见的钙补充方案对母猪及其仔猪的影响，相关成果发表在2025年的堪萨斯州立大学“养猪日”报告集中。我们将为您详细解读这项研究的关键发现，并为生产实践提供参考。
一、研究速览：两种钙方案，如何比较？
研究目的：评估母猪在围产期采用不同钙补充方案对其生产性能和血液指标的影响。
研究对象：933头混合胎次（PIC 1050品系）母猪及其所产仔猪。
试验设计：将母猪按胎次和过往死胎记录分组，随机分配到以下三个处理组：
1.对照组：不进行任何干预。
2.氯化钙组 (CaCl)：从妊娠约112天进入产房开始，直至分娩，每天早上饲喂时在饲料顶部添加25克氯化钙产品。
3.葡萄糖酸钙组 (CaG)：在产程中，如果母猪出现以下四种“高危”情况之一，则肌肉注射葡萄糖酸钙（经产母猪20 mL，初产母猪15 mL）。
• 产仔数 > 16头
• 距离上次分娩已超过1小时
• 已出现2头或以上死胎
• 总产程超过4小时
二、核心结果：谁才是“高危”母猪的救星？
1. 总体来看，钙补充对产仔性能无显著影响
在包括所有母猪的总体分析中，这三种处理在总产仔数、活仔率、死胎率、木乃伊胎比例、产程、需要助产的母猪比例等方面均没有统计学差异。
不过，两种补钙方案确实改变了母猪分娩期间的代谢状态：
• 氯化钙组母猪的血氯和离子钙水平显著高于其他两组。
• 葡萄糖酸钙组母猪的血糖水平显著高于对照组，氯化钙组居中。
• 两种补钙方案都显著降低了母猪尿液pH值。
2. 对“高危”母猪效果显著，葡萄糖酸钙注射成为关键
当研究人员将母猪进一步细分为“高危”和“非高危”群体时，一个重要发现出现了：
• “高危”母猪：指符合上述CaG注射条件的母猪（产程长、产仔多、已出现死胎等）。
• “非高危”母猪：指不符合上述条件的母猪。
在“高危”母猪中，葡萄糖酸钙注射展现出决定性的优势：
• 显著降低死胎率：与对照组和氯化钙组相比，注射CaG的“高危”母猪死胎率显著降低。
• 显著提高活仔率：得益于死胎减少，注射CaG的“高危”母猪活仔率显著提高。
• 降低哺乳前死亡率：在“高危”母猪中，CaG组的出生到寄养前仔猪死亡率显著低于氯化钙组。
结论提炼：对于整体母猪群，常规补钙并未改善其最终的生产表现。然而，对于面临产程困难等风险的母猪，在产中及时注射葡萄糖酸钙，能有效降低死胎，提高活仔数，是一项有针对性且高效的干预措施。
三、胎次差异：老母猪面临更大挑战
研究发现，胎次是影响生产性能的独立且重要的因素：
• 高胎次（P5+）母猪 的死胎率、需要助产的频率以及淘汰率均显著高于低胎次母猪。
• 在“非高危”母猪中，高胎次母猪的活仔率也显著更低。
•高胎次母猪的血液肌酐水平更高，而循环离子钙水平更低。
这提示我们，猪场在管理高胎次母猪时，可能需要投入更多关注，并考虑与钙补充等营养管理策略相结合的综合方案。
四、给养猪人的实践启示
1.精准干预，而非“普惠”：本研究结果表明，对所有**母猪进行常规的围产期钙补充（如氯化钙拌料）可能效果有限，甚至可能轻微增加哺乳前死亡率（尤其对非高危母猪）。应将资源和关注重点放在“高危”母猪的识别和干预上。
2.建立“高危”母猪识别与响应机制：猪场应训练产房员工，准确识别符合以下条件的“高危”产程：
• 产仔数过多（>16头）
• 产程停滞（距离上一头仔猪出生超过1小时）
• 已出现死胎（≥2头）
• 总产程过长（>4小时）
一旦识别，可考虑及时注射葡萄糖酸钙作为标准干预流程之一。
3.关注高胎次母猪：高胎次母猪是产程问题的“高危群体”，其自身代谢（如低血钙）也可能存在挑战。在关注其钙营养的同时，也应综合考虑其整体健康、体况和饲养管理。
4.效益权衡：葡萄糖酸钙注射是一种“按需治疗”方案，成本集中且目标明确，尤其适用于管理规范、能有效识别高危母猪的猪场。而氯化钙拌料是一种“预防性”方案，虽然整体效果不显著，但管理相对简单，猪场可根据自身管理水平和成本结构进行选择。
总结来说，这项研究为我们提供了更精细化的管理思路：在追求母猪高产仔数的同时，更应关注分娩过程的“质”。通过精准识别和干预“高危”产程，特别是利用葡萄糖酸钙这类及时、有效的措施，可以切实帮助母猪度过分娩难关，从而挽救更多本可能成为死胎的仔猪，将“高产”真正转化为“高效”。
