首页
2026 年初，欧洲非洲猪瘟防控战线传来令人关注的消息：西班牙巴塞罗那地区野猪感染病例持续攀升，而德国北威州精心设置的防控围栏竟然未能完全阻挡病毒的扩散。这两起事件不仅揭示了当前疫情的严峻形势，更引发了对现有防控策略有效性的深度思考。
一、西班牙：数字背后的防控态势
截至目前，西班牙巴塞罗那地区发现的感染野猪数量已经达到 47 头，较上一次通报增加了 18 头。这些数字看似令人担忧，但从地理分布来看，所有病例都集中在一个相对狭小的区域内——南北仅 6 公里、东西 4 公里的范围，距离巴塞罗那市中心西北约 15 公里。
更值得关注的是检测数据的全貌：在接受检测的 621 头野猪中，共有 47 头呈阳性，感染率为 8%。这些样本来源包括捕获的活体野猪、主动监测中发现的野猪遗骸，以及被猎杀的个体。从统计学角度看，8% 的阳性率虽然不算极高，但考虑到野猪种群的隐蔽性和活动范围，实际感染数量很可能超出已检测数据。
加泰罗尼亚政府特别强调，近期集中出现的新增病例主要是节假日期间积累在兽医服务部门的检测样本，并非疫情的突然爆发。这一说明提醒我们，在解读疫情数据时，需要充分考虑检测能力、节假日影响等客观因素，避免误判疫情发展趋势。
溯源之谜：实验室假说被推翻
疫情暴发初期，由于首例感染野猪的发现地点距离 IRTA-CReSA 动物健康研究中心仅 150 米，一度引发了“实验室泄漏”的猜测。然而，巴塞罗那生物医学研究所（IRB Barcelona）的基因分析给出了明确答案：野猪体内的病毒株与该研究设施使用的菌株完全不匹配。
更引人关注的是，西班牙动物健康研究中心通过基因组测序确认，这次疫情的病毒属于全新的基因组 2-29——这是全球约 800 种已知非洲猪瘟病毒变异株中从未描述过的新型变异。虽然它与格鲁吉亚 2007 参考株（实验室常用株）相似，但具有明显的独特性，这也进一步排除了实验室泄漏的可能。
那么，病毒究竟从何而来？西班牙农业部提出了“被污染三明治假说”：野猪很可能食用了被丢弃在垃圾桶或路边的受污染肉制品——例如火腿、香肠等加工肉类。考虑到贝拉特拉地区是连接欧洲各地的交通枢纽，来自其他疫区的长途卡车司机丢弃的食物残渣，成为病毒跨境传播的“特洛伊木马”。非洲猪瘟病毒能够在加工肉制品中长期存活，这一看似不起眼的传播途径，却可能酿成重大疫情。
立体化防控：西班牙的三大举措
面对疫情，西班牙当局迅速部署了多层次的防控体系。首先是空中搜索系统：动用直升机和无人机对疫区进行全方位搜索，特别是那些人员难以进入的山区和密林地带。12 月，西班牙进一步升级响应机制，调动军队、军犬和军事装备参与大规模搜索行动，这种立体化搜索方式大大提高了发现野猪遗骸的效率。
其次是种群控制策略：通过设置捕猎陷阱等方式，持续减少疫区内的野猪数量。加泰罗尼亚政府设定了一个雄心勃勃的目标——在 2026 年将野猪种群削减 50%。这一计划将通过政府机构、市政当局和狩猎团体的联合行动来实现。降低种群密度不仅能减少病毒传播机会，还能降低野猪因食物竞争而远距离迁徙的可能性。
第三是农场监测网络：对疫区内 57 个养殖场进行密切监测，这是防止病毒从野生动物传播到家养猪群的关键防线。一旦野猪疫情波及养殖场，后果将不堪设想。
此外，为了更科学地应对疫情，西班牙专门成立了科学咨询委员会，该委员会计划在六周内提交初步报告，全面分析病毒进入途径、传播进程以及现有遏制措施的有效性，为下一步决策提供科学依据。
二、德国：围栏防线的意外突破
相比西班牙的相对可控，德国北威州的情况则更为复杂。自 2025 年 6 月疫情暴发以来，当局在疫区周围设置了物理围栏，试图通过这道屏障阻止病毒扩散。然而，现实给出了严峻的考验。
2025 年 11 月 28 日，在 Albaum 和 Würdinghausen 两村之间、紧邻围栏的区域，发现了第一头突破防线的感染野猪。仅仅一个多月后，12 月 30 日，在 Olpe 区的 Flape 村附近，又一头感染野猪被发现于围栏外。
这两起事件的意义远超数字本身——它们标志着物理隔离措施可能存在系统性漏洞。德国当局不得不重新审视防控策略，考虑扩大核心疫区范围并调整围栏设置。《西法伦邮报》引述当地政府表态：“核心区域的扩展以及新的围栏措施正在评估中。”
这一转变揭示了一个关键问题：在与高度适应性的野生动物对抗时，单一的物理屏障可能无法提供足够的保障。
全球连锁反应：贸易壁垒与经济冲击
这场看似局限于巴塞罗那郊区的野猪疫情，实际上正在全球猪肉贸易市场掀起轩然大波。西班牙并非普通的猪肉生产国——它占据欧盟猪肉产量的 26%，同时供应中国猪肉进口的约 25-30%，是名副其实的欧盟最大猪肉生产国。这一地位意味着，西班牙的疫情变化将直接影响全球猪肉供应链。
经济冲击立竿见影。西班牙养殖户每周损失超过 4700 万欧元，猪肉价格持续低迷，业内预计要到 2026 年 2 月才可能回升。对于养殖户而言，这不仅是经济账本上的数字，更是关乎生计的严峻考验。
国际市场的反应同样迅速。世界动物卫生组织（WOAH，原 OIE）发布西班牙疫情的官方警报后，各国纷纷采取行动。印度尼西亚率先全面禁止进口西班牙猪肉及其制品，并要求销毁所有在途货物，成为反应最严厉的国家之一。
相比之下，主要贸易伙伴采取了更为务实的“区域化管理”策略。中国最近与西班牙达成非洲猪瘟区域化协议，仅暂停巴塞罗那省相关企业的进口，而非全面封锁。韩国承认 14 个欧盟成员国的区域化管理，将继续接受西班牙非疫区的猪肉。加拿大食品检验局也将西班牙列入“承认动物疾病区域化的国家”清单，表明只要西班牙采取必要的遏制措施，加拿大将尊重分区规则。
这种区域化管理方式体现了国际贸易在应对动物疫病时的进步——既保护本国畜牧业安全,又避免对贸易伙伴造成过度伤害。但它也对疫情国的防控能力提出了更高要求:必须证明疫情得到有效控制,非疫区确实安全。
值得注意的是,中国、韩国、加拿大等国采取的"区域化管理"策略,实际上体现了世界动物卫生组织(WOAH)推荐的生物安全隔离区管理(Compartmentalisation)原则。与传统的地理封锁不同,生物安全隔离区管理是一种基于生物安全等级而非地理边界的高级防控策略——它允许疫情国内符合严格生物安全标准的养殖场继续出口,即使这些养殖场位于疫区附近。具体而言,获得生物安全隔离区认证的养殖场需要建立完善的物理隔离、人员管控、饲料溯源、运输管理等全方位生物安全体系,并接受官方兽医的持续监测和审计。这种科学化的贸易管理方式,既保护了进口国的畜牧业安全,又避免了对出口国造成"一刀切"的过度伤害,是国际动物疫病防控领域的重要进步。对西班牙而言,这意味着只要能够证明非疫区养殖场的生物安全措施到位,就仍能维持与主要贸易伙伴的商业往来。
三、冰山一角:8% 数据的深层含义
回到西班牙的 8% 阳性率数据，我们需要更深入地理解这个数字的真实含义。野猪不同于圈养家畜，它们的生存环境复杂多变，活动轨迹难以预测。在 621 头被检测的野猪中，很多是偶然发现的遗骸或被动捕获的个体，并不能代表整个种群的真实感染状况。
更值得关注的是，西班牙的新型病毒变异株（基因组 2-29）呈现出毒力较低的特征。这听起来像是好消息，但实际上却是一把“双刃剑”。传统的高毒力非洲猪瘟病毒会在短短一周内致死感染野猪，而低毒力变异株可能将这一时间延长到两周甚至更久。
延长的存活期意味着什么？意味着感染野猪有更多时间在野外活动、觅食、与其他野猪接触，从而延长了病毒的传播窗口期。正如病毒学家所指出的：“病毒通常不会从 90% 的致死率中获益，它们更倾向于像人类流感那样——很好地适应宿主，但保持相对较低的致死率。”这种演化策略反而可能让病毒传播得更广、更持久。
野猪的夜行性、警觉性以及对人类活动的回避，使得大量感染个体可能长期潜伏在人迹罕至的区域。此外，感染后迅速死亡的野猪，其遗骸可能在被发现前就已经腐烂或被其他动物清理，导致统计上的遗漏。
这意味着，8% 的数据可能只是“冰山一角”。实际的感染率和感染总数很可能显著高于已知数据。这种认知对于制定防控策略至关重要——我们不能因为表面数据相对乐观就放松警惕，而应该假设存在更大规模的潜在感染，采取更为审慎和全面的防控措施。
四、四大启示：重新思考防控策略
德国和西班牙的案例为全球非洲猪瘟防控提供了宝贵的经验和教训。
第一，物理隔离并非万能。德国围栏外发现感染野猪的事实表明，单纯依靠物理屏障存在明显局限。野猪的跳跃能力、钻洞能力，以及围栏本身可能存在的维护疏漏，都可能成为病毒突破防线的途径。真正有效的防控，需要在物理隔离的基础上，叠加生物安全措施、持续监测和快速反应机制。
第二，节假日因素不容忽视。西班牙政府特别说明新增病例与假期检测积压有关，这提醒我们：疫情监测是一个持续性工作，任何环节的延误都可能导致数据失真和决策延迟。建立节假日应急响应机制，确保关键岗位连续运转，对于及时准确掌握疫情动态至关重要。
第三，综合防控才是根本。从西班牙的多管齐下可以看出，成功的疫情防控需要空中搜索、地面捕捉、农场监测等多个维度的协同配合。更重要的是，除了技术手段，还需要公众教育、信息透明、跨部门协作等“软实力”支撑。只有构建起这样一个多层次、全方位的防控体系，才能真正有效地遏制疫情蔓延。
第四，适应性策略优于统一标准。欧洲研究团队最近开发了一款虚拟工具，能够根据不同地区野猪的移动模式，生成定制化的最佳限制区方案。这一创新提醒我们：应对非洲猪瘟的关键不是设立一个统一尺寸的围栏，而是制定因地制宜的智能策略。野猪在森林、农田、山区的活动模式各不相同，防控措施也应随之调整，才能真正做到有效且高效。
持续警惕，科学应对
欧洲的非洲猪瘟防控战还在继续。西班牙巴塞罗那地区虽然病例集中、地理范围可控，但全新基因组 2-29 的低毒力特性和 8% 阳性率背后可能隐藏着更大的威胁。德国北威州围栏外的新发现，则直接挑战了物理隔离策略的有效性。而疫情引发的全球贸易连锁反应，更是凸显了这一问题的严重性——西班牙每周损失 4700 万欧元，多国启动进口管制，整个产业链都在承受冲击。
值得欣慰的是，科学界也在不断取得突破。华中农业大学何启盖和李文涛团队最近在《农业科学学报》发表的研究，成功发现了 p72 蛋白的新型 B 细胞表位，这一发现有望为非洲猪瘟的快速诊断提供新的靶标，帮助及早发现感染，为防控争取宝贵时间。
同时，疫情并非西班牙和德国的“专利”——乌克兰喀尔巴阡地区、波兰、匈牙利等多个欧洲国家都在与野猪非洲猪瘟作斗争。这场全欧洲范围的疫情防控，需要各国加强信息共享、协调行动，共同构筑防线。
这些案例告诉我们，面对非洲猪瘟这样的复杂疫情，没有一劳永逸的解决方案。唯有保持高度警惕，不断优化防控策略，将物理隔离、生物安全、种群管理、持续监测、适应性策略等多种手段有机结合，才能在这场持久战中掌握主动。
对于全球养殖业和公共卫生而言，欧洲的经验教训值得深入研究和借鉴。毕竟，在病毒面前，没有任何国家或地区可以独善其身。只有科学应对、国际合作、持续创新，才能真正守护好人类的"肉盘子"。
