首页
由于缺乏特效抗病毒药物，疫苗接种成为防控蓝耳病的核心手段。目前商业应用最广泛的主要是减毒活疫苗（MLV）和灭活疫苗（KV）。这两类疫苗在免疫学特性、安全性和适用场景上存在本质区别，科学定位其作用并根据猪群感染状态进行精准选择，是实现有效防控与净化的关键。
一、 活疫苗与灭活疫苗的核心差异
要理解两者的不同定位，首先需明确其根本区别，以下是我总结的核心区别：
简言之，MLV能在疫情爆发时快速建立免疫防线，压制病毒复制，但存在安全风险和交叉保护弱的问题。KV本身没有攻击性，安全性极高，但免疫效力不足，难以单独应对野毒攻击。
二、 根据猪群感染状态的精准选择策略
PRRS防控没有“一刀切”的方案，通常的说法就是“一场一策”，每个猪场可依据PRRSV感染情况划分为四种状态，每种状态下的疫苗选择策略当然就会截然不同。下面我们来看一下：
1. PRRS阴性场
状态特征：猪群抗原、抗体双阴性，生产成绩好但极度危险，一旦引入病毒可能爆发严重疫情。
防控目标：维持阴性，严防传入。
疫苗选择的策略：
原则上不使用任何PRRS疫苗，尤其应避免使用活疫苗，以免引入外源病毒。
核心依靠极严格的生物安全措施（如严格引种隔离、人员物资管控、空气过滤等）和持续的实验室监测。
若周边疫情压力极大，经风险评估后，可考虑为种猪群免疫安全性高的灭活疫苗，作为一道额外的“免疫屏障”，但需权衡其有限的保护力。
2. PRRS阳性不稳定场 / 发病场
状态特征：猪群内有病毒活跃传播，临床发病（如母猪流产、仔猪呼吸道疾病）持续存在，病毒血症比例高。
防控目标：快速控制临床疫情，降低病毒载量，实现初步稳定。
疫苗选择的策略：
首选减毒活疫苗（MLV）。通过全群同步免疫（“闭群管理”），利用其快速、较强的免疫应答，迅速压制病毒在猪群内的循环，减少排毒和临床损失。
免疫程序上，可对后备猪在120日龄初免，160日龄加强；妊娠母猪在产前4周免疫，产前2周用灭活苗加强。
此阶段需配合严格的生物安全、全进全出管理及继发感染控制。
风险提示：需监测疫苗毒株与野毒株的重组风险，且活疫苗的长期使用可能不利于净化。
3. PRRS阳性稳定场
状态特征：猪群已对场内流行毒株产生免疫力，临床平稳，但病毒可能仍在部分猪只（如生长猪）中低水平循环，存在周期性波动风险。
防控目标：维持长期稳定，逐步减少病毒循环，为净化创造条件。
疫苗选择的策略：
推行“活疫苗减量，灭活疫苗接力”的策略。逐步减少或停止对生产母猪群使用活疫苗。
转向使用灭活疫苗进行常规加强免疫。每4-6个月对生产母猪免疫一次灭活苗，有助于维持抗体水平，增强黏膜免疫，且无散毒风险，是维持稳定的安全工具。
对于后备猪，可在入群前使用活疫苗进行驯化，入群后则跟随母猪群使用灭活苗维持免疫。
此阶段的核心是通过灭活苗免疫和生物安全，逐步降低群体病毒载量，延长稳定周期。
4. 净化过渡场
状态特征：在阳性稳定基础上，通过一系列措施，已实现猪群（尤其是种猪群）停止排毒，向阴性状态过渡。
防控目标：最终实现PRRSV净化，并维持阴性。
疫苗选择的策略：
完全停止使用减毒活疫苗，彻底杜绝疫苗毒在场内循环和重组的可能。
在净化末期及维持期，可继续对核心种猪群使用灭活疫苗作为最后的免疫缓冲，尤其在高风险时段（如引种前后）。
最终，一个成功的净化场将不再需要任何PRRS疫苗，完全依靠生物安全体系来维持阴性状态。
三、 总结与建议
在PRRS的复杂防控体系中，减毒活疫苗（MLV）和灭活疫苗（KV）扮演着互补而非替代的角色。MLV主要用于疫情应急控制，适用于不稳定场快速“灭火”；KV主要用于长期维稳净化，适用于稳定场和净化场。
未来的PRRS防控必然是体系化、精准化和动态化的。我们做为决策者必须首先通过精准监测（如抗原、抗体检测、基因测序）明确猪场的真实感染状态，然后遵循“阴性场保阴性、不稳定场用活苗求稳定、稳定场用死苗保稳定、净化场逐步停苗”的核心逻辑，制定个性化的免疫程序。同时，无论处于何种状态，生物安全都是关键，疫苗只是整体防控策略中的一个重要环节。“根据状态精准选择”这一原则将始终是PRRS防控的灵魂所在。
