非洲猪瘟启示录：从三万头猪的死亡中，我们能学到什么？

过去一个月，对于二师兄来说，可以说是多事之秋。短短一个月，一直徘徊在国外的非洲猪瘟以迅猛之势杀入中国，先是从沈阳发病，然后一路进入河南、江苏和浙江，而前两天，安徽也爆出了非洲猪瘟。

截止9月7日，全国已经公布了14起非洲猪瘟疫情，涉及6个省份。如下图所示，从北向南依次是黑龙江、辽宁、河南、江苏、浙江、安徽六个确认疫情的省份。

一、非洲猪瘟的来源

关于这次非洲猪瘟的来源，目前只有一篇明确的研究论文，就是由中国动物卫生与流行病学中心和辽宁省动物疫病预防控制中心联合发表的关于沈阳非洲猪瘟的研究。

在该研究中，研究者通过对沈阳的非洲猪瘟病毒进行检测，构建了其系统发生树。

我们可以看到，图中红框处即为本次爆发的非洲猪瘟病毒株，它在进化关系上和，与目前在俄罗斯和东欧流行的格鲁吉亚毒株（Georgia 2007）同属于一个进化分支，基本上可以确定是来自于俄罗斯，事实上，根据基因比对，其基因序列有417 个碱基与俄罗斯毒株 100% 匹配，更是确定了该非洲猪瘟病毒的来源：俄罗斯。

事实上，这次爆发的非洲猪瘟属于基因 II 型非洲猪瘟，最早流行于非洲东南部。在2007年的时候，该病毒传至格鲁吉亚，并扩散到俄罗斯联邦和东欧地区，已在高加索地区定殖；到了2017 年，该基因型病毒向东长距离跨越式传播至俄罗斯远东地区伊尔库茨克，到了2017年8月份，俄罗斯下诺夫哥罗德州、普斯科夫州、诺夫哥罗德州、罗斯托夫州等超过 10 个地区出现 ASF 疫情。因此，早在去年的时候，黑龙江省动物疫病预防与控制中心就发表文章，提示了该疾病传入我国的风险和防控对策

然而，最终还是没能幸免。2018年8月，我国沈阳爆发了首例非洲猪瘟疫情，当天，国家外来动物疫病研究中心接到辽宁省沈阳市沈北区发现 ASF 临床可疑病例的报告。截至 8 月 1 日，发病猪场累计死亡生猪 47 头，通过对病死猪进行检测，确诊为非洲猪瘟。

这是我国首例非洲猪瘟。

二、散户养殖，监管的困境

非洲猪瘟不会飞，也不会凭空诞生。作为一种已经爆发了近百年的病毒（1921年首次爆发），人类对非洲猪瘟的传播路径还是十分的明确的：野猪传播、人工传播。其中人工传播途径主要包括人工运输生猪或者猪肉、猪饲料等等。

从目前的情况来看，发生非洲猪瘟的大多是散户，而疫情防控的风险也大体上是来自于散户养殖。因为在监管上，散户养殖一直是一个难点。

由于我国人口众多，生猪的规模化养殖一直都没能成为主流。当前，我国还有5亿多农户，他们不少都是散养户。而这种散养，事实上让监管难度上升了很多，连村干部都不一定知道本村有多少头猪，更别提检验检疫的那么点工作人员了。另外，散养户往往缺乏科学的养殖知识，当疫情发生时，更缺乏合理的处理手段。

如果某个农户家里发生了非洲猪瘟， 他们可能根本不知道这是非洲猪瘟，甚至会出售病猪。这样，可以说是潜在的病源扩散，也是最难控制的。

三、规范化的规模养殖是未来的趋势

这次非洲猪瘟事件的爆发，对我们的动物检验检疫水平也是一次重大的考验。从当前的状况来看，我们的生猪养殖业还存在不少问题。但是通过这场灾难，我们也可以摸索出未来行业发展的方向：我认为是规范化的规模养殖。

有人说，这次郑州双汇也发生了疫情，这是不是说明，规模养殖也无法抵御疫病的侵害？其实不然。双汇的疫情发生在屠宰场，而疫情出现在从黑龙江佳木斯原县鹤立镇交易市场调运猪只上，双汇养殖场本身并没有问题。

在猪只养殖过程中，猪饲料和粪便处理是两个极为重要的环节，这也是规模养殖与散户养殖在技术水平上差别较大的环节。

先说猪饲料。

一般来说，家养数头或者放养的猪只使用生物混合饲料。养殖户利用猪杂食的特点，因地制宜地把一些猪能吃的有营养的东西集中起来，简单加工后用来喂猪。但这种饲料的缺点也显而易见，原材料来源不明，极易带来疫病等安全隐患。

中小规模的猪场则大多使用全价料。这种喂养方式的优点是免加工，使用起来比较方便，肥猪长得快。然而，由于猪只在食用饲料的过程中容易产生粉尘，全价料在防疫方面依然没有优势。且全价料价格不低，对养殖场来说成本也比较高。

目前比较先进的是液态粮。这是一种针对性极强的改良型饲料，它的出现打破了传统的饲料观念。液态粮可以针对不同的营养需要，补充一般饲料所缺乏的养分，而它另一个巨大的优势就是可以最大程度的消除病菌的传播。

我们知道，空气其实是不错的微生物媒介，我们常说病从口入就是这个道理。飞扬起的饲料粉尘往往是病菌良好的栖息地，会加剧感染。所以，采取液态饲料的方式，可以最大程度避病菌与猪只的粉尘方式接触。

在液态粮的使用上，网易味央可能是目前最知名的一家养殖场。据媒体报道，味央养殖场使用的是自动化液态粮喂养系统，可以精准的为每只猪定时、定量提供口粮。除此以外，自动化喂养系统还避免了饲养员进入猪舍，从介质上避免了病毒通过人传播的风险。