5年之后，哪些养猪人能继续生存？

这不是一个悲观的题目，而是结合之前一贴的后续思考，继续探讨养猪行业发展。养猪行业的大势所趋是什么?是淘汰。今年猪少吗?不多!但猪场数量还得减少，因为养猪设备越来越先进，生产成绩越来越高，人均效率在提高，就不需要那么多人来养猪。养猪和种地一样，假设中国现在还有几亿人来种地，大部分农民是吃不饱饭，如果以后养猪想赚钱，那唯一的办法就是把那些不赚钱的养猪人淘汰掉。

我们今天不讨论温氏、牧原这些巨头，也不讨论母猪规模在200头以上的猪场命运，就讨论咱论坛这些中小猪场，究竟五年之后谁还在继续养猪，并且能够过的有滋有味。最近看了一本书， 我试着用这本书中的2个观点来推演自己的观点。

稳定的前提要降低对外依赖度，追求小而美

决定猪场命运的除了政策因素之外(主要是环保)，主要因素就是成本，所以，养猪业从来不以规模论成败，而只会以成本论英雄。谁的成本最低，谁就能活下来。生产成绩优秀的自繁自养家庭猪场成本更低一些。

这本书上谈到一个道理，就是“稳定是永恒的前提”，对猪场来说也是如此，而稳定的前提就是降低对外依赖度。自繁自养户的稳定性要远远超出专业育肥，所以他们的生存对外依赖度要更低很多，不需要过多外在条件，只需要有高性价比的好产品+自己的技术，就可以赚到钱。当然不是说所有的自繁自养户都能生存下来，还有一个追求就是小而美，小是适度规模，规模控制在50--200头母猪之间，而美更多体现在技术和成本上。

从这本书作者的观点来推演这个问题，就是越不依赖行情的猪场，生命力越强。这个推论也可以从超大规模养猪企业那里得到证实，昨天和一朋友交流，获得一个信息，就是养猪企业规模足够大的时候，往往不怎么研究行情走势，更多是顺势而为。比如温氏的涨价、跌价大部分是根据当地实际情况挑战，绝不会带动压栏挺价或抛售来实现利润最大化。温氏的可持续发展依赖的绝对不是高价，当然任何企业的利润都和猪价有关。

只有技术领先，生产成本低，在不需要借助高价就能实现较好盈利的自繁自养猪场，才能在这一波大浪淘汰中生存下来。简而言之，50头---200头规模的家庭猪场是有很大竞争力。因为他们更加注重技术，在均摊各项成本后，优势更加明显。

这本书上谈到一个道理，就是“稳定是永恒的前提”，对猪场来说也是如此，而稳定的前提就是降低对外依赖度。自繁自养户的稳定性要远远超出专业育肥，所以他们的生存对外依赖度要更低很多，不需要过多外在条件，只需要有高性价比的好产品+自己的技术，就可以赚到钱。当然不是说所有的自繁自养户都能生存下来，还有一个追求就是小而美，小是适度规模，规模控制在50--200头母猪之间，而美更多体现在技术和成本上。

从这本书作者的观点来推演这个问题，就是越不依赖行情的猪场，生命力越强。这个推论也可以从超大规模养猪企业那里得到证实，昨天和一朋友交流，获得一个信息，就是养猪企业规模足够大的时候，往往不怎么研究行情走势，更多是顺势而为。比如温氏的涨价、跌价大部分是根据当地实际情况挑战，绝不会带动压栏挺价或抛售来实现利润最大化。温氏的可持续发展依赖的绝对不是高价，当然任何企业的利润都和猪价有关。

只有技术领先，生产成本低，在不需要借助高价就能实现较好盈利的自繁自养猪场，才能在这一波大浪淘汰中生存下来。简而言之，50头---200头规模的家庭猪场是有很大竞争力。因为他们更加注重技术，在均摊各项成本后，优势更加明显。