首页
奶牛健康直接关乎养殖效益与乳品质量，而炎症与疼痛是奶牛养殖中的常见“拦路虎”。近期，针对全国10个省份109家牧场（总存栏约39万头）的调研，为我们揭开了奶牛炎症与疼痛管理的真实情况，快来一起看看关键要点。
一、调研基本情况：覆盖广，样本有代表性
本次调研采用结构化问卷，涵盖炎症与疼痛的认知、识别、评估、处理全流程，涉及宁夏、黑龙江、河南等10个省份，牧场存栏从200头到2.7万头不等，平均存栏3592头，数据具有较强参考价值。
二、炎症与疼痛识别：多数牧场有识别标准，但存在“偏科”
1、近9成调研牧场有识别标准
93.1%的牧场制定了炎症与疼痛相关识别标准，其中66.7%同时有两种标准，26.5%仅有其一，6.9%的牧场未制定任何标准，且地区管理意识有差距。
2、疾病覆盖有侧重，乳房炎、蹄病最受关注
炎症识别：建立乳房炎（80.4%）、蹄病（78.4%）、子宫炎（75.5%）炎症识别标准的牧场覆盖超75%。建立消化系统、呼吸系统疾病炎症识别标准的牧场覆盖不足55%，可能因为这类疾病发病率低、识别难。
疼痛识别：建立乳房炎、蹄病、产后疾病疼痛识别标准的牧场覆盖超60%，但去角疼痛识别标准仅38.2%，反映相比动物福利相关疼痛，部分牧场更关注“影响经济效益的疾病”引发的疼痛。
三、识别与评估具体操作方式：偏爱“简单易操作”，精准方法有待提高
1、炎症检测方法：体温、乳汁、行为观察是主流
体温检测（97.1%）、乳汁检测（88.6%）、行为观察（88.6%）最常用，成本低、易操作。
体况评分（44.8%）、血液检测（21.9%）用得少，精准度高但操作复杂，可能引发漏诊早期炎症。
仅14.3%的牧场（15家）同时用5种方法，整合应用待提升。
2、疼痛评估方法：靠“肉眼观察”多，专业指标鲜少用
行为异常（93.3%）、食欲变化（88.5%）、产奶量下降（84.6%）、体温变化（80.8%）是评估疼痛的主要指标，易观察。
急性期蛋白、血清皮质醇等专业生理指标使用不足10%，因为依赖实验室检测，应用门槛高。
四、疾病发病情况：部分疾病防控向好，临床乳房炎问题突出
防控好的疾病：子宫内膜炎（94%调研牧场发病率＜10%）、犊牛BRD（92.6%调研牧场发病率＜10%），绝大多数牧场的处于低发病率。
可控但需警惕：隐性乳房炎（76.3%调研牧场发病率＜4%）、犊牛腹泻（71%调研牧场发病率＜10%）等，但10%-13.5%的调研牧场胎衣不下、产后子宫炎的发病率等超警戒线。
特别值得注意：仅23.8%牧场的临床乳房炎发病率＜1%，48.8%牧场的临床乳房炎发病率＞2%，需加强产后监测和干奶期护理，针对性优化防控策略。
伴随炎症和疼痛现象的常见疾病发病率
五、疼痛处理：高痛事件关注高，部分“高痛低管”需改进
1、疼痛评分：整体中等，难产助产最痛
36种操作/疾病平均疼痛分5.41分（0分无痛，10分极痛），标准差1.87，个体差异大。
最痛：难产助产（9.10分）；最轻微：1级乳房炎（1.84分）。
2、处理情况：高痛事件多重视，但仍有“遗漏”
高疼痛区（＞6分）：难产助产（处理率89.4%）、母牛分娩（78.8%）、蹄病（83.5%）处理积极，但犊牛烙铁去角（43.5%）、去势手术（24.7%）、3级乳房炎（20%）处理率不足50%，“高痛低管”需改善。
中疼痛区（4-6分）：真胃炎（70.6%）、关节炎（63.5%）处理较好，但去副乳头（30.6%）、胚胎移植（12.9%）处理率低，常规小操作被忽视。
低疼痛区（＜4分）：1级乳房炎处理率仅3.5%，人工授精（23.5%）、皮肤病（25.9%）处理率低，长期忽视或影响奶牛福利。
3、疼痛处理方式：NSAID是主流，多元化技术待探索
注射非甾体抗炎药（NSAID）最常用，占比92.3%，成本适中、效果明确。
局部麻醉次之（67.3%），多用于手术。
物理疗法（34.6%）、中兽医疗法（16.3%）应用少，牧场对多元技术顾虑多。
仍有4.8%的牧场无专门疼痛管理，需加强意识。
六、小结：
管理有进步，短板需补齐
目前国内奶牛炎症与疼痛管理整体有提升，多数牧场有识别标准，部分疾病防控成效显著，但仍存在地区差异大、精准检测应用少、临床乳房炎防控差、部分高痛事件处理不足等问题。后续需针对性优化策略，提升管理精细化水平，兼顾养殖效益与动物福利，促进奶牛健康发展。
